Прокурор обратился в суд в интересах жительницы г. Череповца (1955 г.р.) с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требования прокурор мотивировал тем, что Т. стала жертвой обмана неустановленного лица, которое в ноябре 2024 г. в ходе переписки в сети Интернет в мессенджере «WhatsApp» ввело её в заблуждение и под предлогом дополнительного заработка путем инвестиций убедило перевести денежные средства в сумме 254000 рублей на банковские счёта третьих лиц, в том числе на счет жительницы г. Саяногорска М.

12 декабря 2024 г. по данному факту мошеннических действий (ч. 3 ст. 159 УК РФ) УМВД России «Череповец» было возбуждено уголовное дело, которое приостановлено, поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не удалось установить.

Поскольку часть похищенных у Т. денежных средств (в сумме 118000 рублей) поступили на счёт ответчицы, а приостановление уголовного дела не позволяет восстановить имущественные права потерпевшей в рамках уголовного судопроизводства, прокурор обратился в суд с иском к М. о взыскании в пользу истицы Т. неосновательного обогащения, ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчица свои возражения относительно исковых требований, а также доказательства наличия законных оснований для получения денежных средств от потерпевшей суду не представила.

Установив факт поступления от потерпевшей денежных средств на счёт М. и отсутствие законных оснований для их получения, суд взыскал с ответчицы в пользу истицы неосновательное обогащение в сумме 118 000 рублей.

25 апреля 2026 г. решение суда вступило в законную силу.